ENGEDÉLYEZÉSI
IGAZGATÓSÁG
ELŐADÓ: Tót Erika
ENGEDÉLYSZÁM: 1657/2006.
TÁRGY: CYTHRIN 250 rovarölő
permetezőszer forgalomba hozatali
és felhasználási engedélye
OLDALAK SZÁMA: 5
A Növény- és Talajvédelmi Központi Szolgálat, mint engedélyező hatóság, a Chimac-Agriphar S.A.,
(Belgium) ügyfélnek a Cythrin 250 rovarölő permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási
engedély kiadása iránt benyújtott kérelme tárgyában indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi
H A T Á R O Z A T - o t :
Az engedélyező hatóság a Cythrin 250 rovarölő permetezőszer forgalomba hozatali és felhasználási
engedélyét az alábbi feltételek mellett adja ki:
1. A hatóanyag és a növényvédő szer gyártója, az engedély tulajdonosa: Agriphar S.A., Belgium
A engedély tulajdonos képviselete: Cresco Chemical Kft., Budapest.
2. A növényvédő szer rendeltetése: rovarölő permetezőszer
3. A növényvédő szer összetétele:
Hatóanyag megnevezése és részaránya: cipermetrin (250 g/l)
- ISO szerinti közhasználatú név: cipermetrin
-IUPAC név: (RS)-
α
-ciano-3-fenoxibenzil-(1RS)-cisz-transz-3-(2,2-diklórvinil)-2-2-dimetilciklopropán-
karboxilát
- CAS-szám: 52315-07-8
4. Szerforma: emulzióképző koncentrátum (EC)
5. Előírt minőségi feltételek:
5.1 cipermetrin tartalom (GC) 25±1 %(m/m)
Fizikai-kémiai tulajdonságok:
5.2 Emulzió stabilitás (MT 36.3)
0 h teljes kezdeti emulzióképzés
0,5 h krémesedés: maximum: 0,1 cm
3
24 h ismételt emulzióképzés: teljes
24,5 h krémesedés: maximum: 0,2 cm
3
5.3 Habzóképesség (CIPAC MT 47.2): max. 50 cm
3
1 perc után
1657/2006.
Tárolási stabilitás:
Tárolási stabilitás 0
o
C-on (CIPAC MT 39.3): kristálynövekedés/fázis kiválás nincs
Tárolási stabilitás 54
o
C-on (CIPAC MT 46.3): a mért átlag hatóanyag tartalom nem lehet
kevesebb, mint a kezdeti hatóanyag tartalom
relatív 95%-a, és meg kell felelnie az 5.2
előírásainak.
6. A növényvédő szer felhasználására vonatkozó előírások:
kultúra rosító
kijuttatáshoz szükséges
szer víz
mennyisége (l/ha)
kalászosok vetésfehérítő bogarak,
levéltetvek
0,15 300-500
őszi káposztarepce repcefénybogár,
repcebecőormányos
0,15 300-400
alma almamoly 0,15-0,2 500-1000
szőlő szőlőmolyok 0,15-0,2 800-1000
paprika, paradicsom
(szabadföldi és hajtatott)
ld őszibarack
levélte,gyapottok
bagolylepke
üvegházi molytetű
0,2
(hajtatásban):
0,04 %)
0,4 (hajtatásban:
0,08%)
500-1500
Előírt növényvédelmi technológia:
Kalászosokban a vetésfehérítő bogarak ellen a kártevő tömeges betelepedésekor, vagy a lárvák kelésének
időszakában lszerű a védekezést elvégezni. A gabonalevéltetvek ellen az el koloniák kialakulása
idején ajánlott kijuttatni a szert.
Repcében a repcefénybogár és a repcebecőormányos elleni védekezést az imágók táblára történő
betelepedése idején kell végrehajtani a kezelést.
Almában almamoly ellen előrejelzés alapján, a rvakeléskor célszerű elkezdeni a védekezéseket.
Elhúzódó rajzás esetén nemzedékenként 2-3 kezelés is szükséges lehet.
Megkésett védekezéskor a magasabb dózis alkalmazása javasolt.
Szőlőben szőlőmolyok ellen szexferomon csapdás előrejelzés alapján a kezeléseket a fiatal rvák ellen
főrajzást követően, nemzedékenként 1-2 alkalommal célszerű elvégezni. Elhúzúdó rajzáskor a kezeléseket
7-10 nap múlva javasolt megismételni. A védekezések hatékonyságát az időben és l elvégzett
zöldmunka kedvezően befolyásolja.
Szabadföldi paprikában és paradicsomban zöld őszibarack levéltetű ellen az állománykezeléseket,
sárgatálas megfigyelés alapján, az el egyedek betelepülését követően, a kis kolóniák kialakulása előtt
célszerű elkezdeni, és a védekezéseket a telepnövekedés iden javasolt megismételni.
Hajtatott paprikában és paradicsomban üvegházi molytetű ellen a kezeléseket az első kis kolóniák
kialakulása előtt célszerű elkezdeni. A készítmény elsődlegesen a fiatal L
1
és L
2
lárvák ellen hatékony. A
védekezéseket az imágokra és a fiatal lárvákra irányozva kell elvégezni, és a kezeléseket javasolt
többször megismételni. Gyapottok bagolylepke ellen a védekezéseket előrejelzés alapján 5-7 naponként
megismételve, a kultúrnövény generatív stádiumában célszerű elvégezni.
A készítményhez nedvesítőszer hozzáadása általánosan javasolt.
Légi kijuttatás: -
2
1657/2006.
7. Emberre, állatra, környezetre való veszélyesség, a biztonságos felhasználás feltételei:
a) Mérgező (toxikológiai és környezetkárosító) tulajdonságok:
Veszélyjel és jelkép: Xn N
ártalmas környezeti veszély
R mondatok:
R 10
Kevésbé tűzveszélyes
R 22
Lenyelve ártalmas
R 37/38
Bőrizgató hatású, izgatja a légutakat
R 41
Súlyos szemkárosodást okozhat
R 50/53
Nagyon mérgező a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszantartó károsodást
okozhat
R 65
Lenyelve ártalmas, aspiráció (idegen anyagnak a légutakba beszívása) esetén
tüdőkárosodást okozhat
R 66
Ismételt expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja
R 67
Gőzök álmosságot vagy szédülést okozhatnak
S mondatok:
S 2
Gyermekek kezébe nem kerülhet
S 13
Élelmiszertől, italtól és takarmánytól távol tartandó
S 20/21
A használat közben enni, inni és dohányozni nem szabad
S 23
A keletkező gázt/füstöt/gőzt/permetet nem szabad belélegezni (a gyártó határozza
meg)
S 24/25
Kerülni kell a bőrrel való érintkezést és a szembejutást
S 26
Ha szembe jut, bő vízzel azonnal ki kell mosni és orvoshoz kell fordulni
S 29/35
Csatornába engedni nem szabad. Az anyagot és edényzetét megfelelő módon
ártalmatlanítani kell
S 36/37/39
Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni
S 45
Baleset vagy rosszullét esetén azonnal orvost kell hívni. Ha lehetséges, a címkét meg
kell mutatni
S 51
Csak jól szellőztetett helyen használha
S 61
Kerülni kell az anyag környezetbe jutását. Speciális adatokat kell kérni/Biztonsági
adatlap
A készítmény p.o. LD
50
értéke patkányon :1000- 2000 mg/kg.
b) Tűzveszélyességi besorolás: Tűz-és robbanásveszélyes (B).
c) Vízi szervezetekre való veszélyesség: kifejezetten veszélyes.
A felszíni vizektől előírt biztonsági távolság min. 200 méter, illetve az egyéb jogszabályok további
korlátozásai szerint.
A szer maradékát a biztonsági adatlapban megadott előírások szerint kell ártalmatlanítani.
d) Méhekre való veszélyesség: kifejezetten veszélyes.
3
1657/2006.
A készítmény biztonságos használatára utaló különleges S mondatok:
SP1 A növényvédő szerrel vagy annak csomagolóeszközével ne szennyezze a vizeket!
Spo 2 Használat után minden védőruházatot ki kell mosni!
8. Várakozási idők:
a) Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap.
b) Élelmezés-egészségügyi várakozási idő:
kultúra
várakozási idő
(nap)
kalászosok, repce, szőlő 10
alma, paprika, paradicsom 3
9. Munkaegészségügyi óvórendszabályok: előkészítőknek: védőruha, védőkesztyű, védőkalap,
védőszemüveg, vagy permetező arcvédő, védőlábbeli. Kijuttatóknak: védőruha, védőkalap,
védőkesztyű,védőszemüveg, védőlábbeli. Zárt térben (fóliaházban) végzett permetezéskor-fentiek mellett-
FFA1P2SL szűrő félálarc, vagy A1B1P2 szűrőosztályú légzésvédő félálarc.
Mérgezéskor, allergiás megbetegedéskor vagy annak gyanúja esetén, a munkát azonnal félbe kell
szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás után /lásd piretroid rgezés/ orvosi, intézeti ellátást kell
biztosítani.
Terápia: tüneti-megfigyelő kezelés!
10. Forgalmazási kategória: II.
11. Eltarthatóság: eredeti zárt csomagolásban, száraz, hűvös helyen, szabályos növényvédő szer
raktárban 3 év.
12. Az engedély érvényessége: 2010. február 28.
13. A mketerv elfogadására vonatkozó döntés a termékcímkére vonatkozóan: A növényvédő szer
csak jelen határozat alapján elkészített, jóváhagyott címkével kerülhet forgalomba. Az ettől való eltérés az
engedély visszavonását eredményezheti.
Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési
Minisztérium Növény és Talajvédelmi Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyező hatóság
vezetőjénél előterjesztett fellebbezésnek van helye, melyet a fellebbezéssel érintett, vagy a fellebbezésben
vitatott összeg minden megkezdett 10.000.- forintja után 400.- forint, de legalább 5.000.- Ft, legfeljebb
500.000.- forint illetékbélyeggel kell ellátni.
4
1657/2006.
INDOKOLÁS
Az ügyfél 2005. november 17. napján kelt kérelmében a Cythrin 250 rovarö permetezőszer
forgalomba hozatali és felhasználási engedély kiadását kérte az engedélyező hatóságtól a Cyperkill 25
EC rovarölő permetezőszer engedélyokirata, valamint az ahhoz benyújtott engedélyezési dokumentáció
alapján. Az ügyfél a kérelemhez mellékelte a növényvédő szerek forgalomba hozatalának és
felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek csomagolásáról, jelöléséről,
tárolásáról és szállításáról szóló 89/2004. (V. 15.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) alapján a
biztonsági adatlapot.
A hatóság az engedély kiadása vonatkozásában figyelembe vette az eljárásban résztvevő szakhatóság
szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint.
Az ügyben eljáró Országos miai Biztonsági Intézet 51-349/2006. számú állásfoglalását jelen határozat
rendelkező részének 7., 8., 9., 10. pontjai tartalmazzák.
Az engedélyezési eljárás díja 250.000 Ft, mely a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási jakról szóló
165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 2. számú mellékletének 11. pontján alapul. Az ügyfél az eljárás ját a
DN-123/2006. számú számla alapján megfizette.
Jelen határozat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi
CXL. törvény (továbbiakban : Ket.) 70-71. §-án, valamint növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV.
törvény (továbbiakban : Nvt.) 12-15. §-án, továbbá az ennek végrehajtására kiadott, a növényvédő szerek
forgalomba hozatalának és felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek
csomagolásáról, tárolásáról és szállításáról szóló 89/2004. (V.15.) FVM rendelet (továbbiakban: R) 7.,
valamint a 15-17. §-ain alapul.
Az elsőfokú hatóság jelen határozatát a Nvt. 11. § (1) bekezdése, illetve a R. 3. § (1) bekezdésében foglalt
jogkörében eljárva hozta.
A fellebbezés lehetőségére és feltételeire vonatkozójékoztatás a Ket. 98. § (1), 99. § (1) és a 101. § (1)
bekezdésein alapul. A fellebbezési illetékről, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (2)
bekezdése rendelkezik.
Budapest, 2006. július 24.
Dr. Halmágyi Tibor Dr. Mihály Botond Gábor
főigazgató engedélyezési igazgató
Kapja:
1. Ügyfél hazai képviselője
2. Szakhatóság- OTH
3. Szakhatóság-OKTVF
4. Irattár
(112/2006.)
5